Защита по ст. 105 УК: дело о жизни — дело обо всём

Статья 105 УК РФ стоит на вершине шкалы тяжести уголовных обвинений. Первая часть грозит лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Вторая часть, где перечислены отягчающие признаки, позволяет суду назначить до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы. Работа защитника здесь начинается с четырёх проверок: что стало причиной смерти, связана ли она с действиями обвиняемого, был ли умысел и не находился ли человек в состоянии обороны или аффекта.

Каждая из этих проверок способна полностью изменить квалификацию. Если причинная связь не доказана, речь идёт об оправдании. Неосторожность уводит дело в статью 109, а правомерная оборона исключает преступность деяния. По этой причине адвокат не ограничивается позицией «не виновен», а разбирает обвинение по звеньям.

Четыре звена, которые должно доказать обвинение

Обвинение по статье 105 похоже на цепь, и каждое её звено следствию приходится подкреплять доказательствами. Защита ищет то место, где цепь слабее.

Такой разбор помогает не упустить аргументы. Нередко следствие уверенно устанавливает сам удар, а связь со смертью остаётся под вопросом. Пример: пострадавший умер через несколько дней, и между травмой и смертью было неудачное лечение.

Судебно-медицинская экспертиза трупа

Уголовно-процессуальный кодекс делает экспертизу обязательной, когда нужно установить причину смерти. В заключении эксперт описывает повреждения, их число, механизм возникновения, давность и непосредственную причину смерти. На этом документе держится всё дело.

Защита читает заключение под несколькими углами. Совпадает ли описание ран с протоколом осмотра места происшествия. Рассмотрел ли эксперт другие возможные причины, например хронические болезни или токсическое воздействие. Насколько обоснован вывод о давности, ведь именно он обычно привязывает травмы к определённому часу и определённому человеку.

Если выводы вызывают вопросы, к работе подключается специалист в судебной медицине. Экспертизу его письменное мнение не заменит. Зато на него можно опереться, ходатайствуя о вызове эксперта на допрос либо о дополнительном или повторном исследовании в ином экспертном учреждении. Подавать такие ходатайства лучше на стадии следствия, пока объекты исследования ещё доступны.

Прямой, косвенный умысел и неосторожность

Для статьи 105 нужен умысел именно на лишение жизни. При прямом умысле виновный хотел, чтобы потерпевший умер. При косвенном он смерти не хотел, однако сознательно с ней мирился. Когда смерть не входила ни в желание, ни в сознательное допущение, применяется уже другая статья.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года № 1, посвящённом практике по делам об убийстве, указывает: вывод об умысле делается из всей совокупности обстоятельств. Суд смотрит на способ и орудие, на число, характер и место ранений, на поведение до событий и после них. Защита пользуется этим перечнем как планом при разборе доказательств.

Чаще других встречаются два направления переквалификации:

• часть 4 статьи 111, если умышленно причинён тяжкий вред здоровью, а смерть наступила по неосторожности;
• статья 109, если не было умысла ни на смерть, ни на тяжкий вред.

Санкции по обеим статьям заметно ниже. Поэтому спор о квалификации нередко весит больше, чем спор о том, совершал ли человек сами действия.

Оборона и состояние аффекта

Тот, кто отражал нападение, вправе ссылаться на статью 37 УК РФ. Вред, причинённый в пределах необходимой обороны, преступлением не считается. При превышении этих пределов дело оценивается по статье 108, наказание по которой несопоставимо мягче.

Под аффектом понимают сильное душевное волнение, которое возникло внезапно в ответ на поведение потерпевшего: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление или затяжную психотравмирующую ситуацию. Лишение жизни в таком состоянии квалифицируется по статье 107. Подтвердить аффект можно только через комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, о назначении которой ходатайствует защита.

Обе версии нужно заявлять с самых первых показаний. Когда человек вначале отрицает, что был на месте, а через несколько месяцев говорит об обороне, следователь воспринимает это как придуманную линию. Позиция складывается сразу и строится на фактах.

Рассмотрение дела судом присяжных

У обвиняемого по статье 105 есть право просить, чтобы его дело слушал суд с участием присяжных заседателей. Ходатайство об этом подают после знакомства с материалами, а окончательно вопрос решается на предварительном слушании.

Перед присяжными ставят вопросы факта. Они отвечают, установлено ли событие, причастен ли к нему подсудимый и заслуживает ли он обвинительного вердикта. Правовая оценка и наказание остаются за профессиональным судьёй. Защите в таком процессе нужна иная подготовка: понятная речь и показ доказательств людям без юридического образования.

Выбирать этот формат стоит вместе с защитником, изучив дело целиком. В одних обстоятельствах присяжные дают больше возможностей, в других их плюсы сомнительны. Нужно помнить и про апелляцию: вердикт присяжных можно оспорить лишь по ограниченному кругу оснований.

Первые часы после задержания

От первых показаний подозреваемого во многом зависит, как пойдёт дело. В шоке люди берут на себя то, чего не делали, или говорят фразы, из которых потом выводят умысел. Статья 51 Конституции РФ позволяет не давать показаний против себя, и этим правом можно пользоваться уже при задержании.

Если родственника задержали по подозрению в убийстве, семье стоит:

• узнать, в какой отдел его увезли и кто из следователей занимается делом;
• заключить соглашение с адвокатом, чтобы тот вошёл в дело по ордеру;
• воздержаться от рассказов полиции о семейных отношениях до консультации;
• подготовить сведения о болезнях задержанного и нужных ему лекарствах.

Без судебного решения человека держат под задержанием не более 48 часов. В этот срок суд рассматривает меру пресечения, и присутствие защитника на этом заседании имеет большое значение.

Как строится работа защитника по делу об убийстве

Вступив в дело, адвокат проводит с подзащитным конфиденциальное свидание, уточняет обстоятельства и вместе с ним определяет линию защиты. Потом изучаются бумаги, к которым есть доступ: постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания, протоколы допросов. Если экспертиза уже назначена, защитник формулирует для эксперта собственные вопросы.

Одновременно защита ищет доказательства, которыми следствие может не заниматься: видео с камер, сведения о передвижениях, рассказы очевидцев ссоры. Об их приобщении к делу подаются ходатайства. На отказ следователя можно пожаловаться руководителю следственного органа или в суд.

Чтобы адвокат мог оценить ситуацию, направьте ему копии документов, которые у вас есть, и укажите стадию дела. По ним он наметит срочные процессуальные шаги.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта petrovaadvokat25@gmail.com.