Отзывы доверителей

На этой странице нет подборки хвалебных цитат, и это сознательное решение. Адвокат связан тайной обо всём, что узнал от доверителя, а правила адвокатской этики ограничивают рекламу собственной деятельности. Публикация отзывов с подробностями дел рискует раскрыть тайну, а отзывы без подробностей мало что говорят о работе защитника.

Вместо отзывов здесь собрано то, что действительно помогает оценить адвоката до заключения соглашения. Какие вопросы задать на консультации по вашему типу дела, что можно проверить самостоятельно и на какие признаки обратить внимание, если вам обещают результат.

Почему адвокат не публикует отзывы о делах

Федеральный закон № 63-ФЗ относит к адвокатской тайне любые сведения, связанные с оказанием помощи доверителю. Сам факт обращения к адвокату тоже охраняется. Даже анонимный рассказ о деле о самообороне или о семейном конфликте может позволить знакомым, соседям или журналистам узнать участников по датам и обстоятельствам.

Кодекс профессиональной этики адвоката требует, чтобы информация об адвокате была достоверной и не содержала оценок его работы, сравнения с коллегами и обещаний исхода. Отзыв по своей природе и есть оценка. Поэтому кабинет не размещает высказывания доверителей и не просит их оставлять отзывы на сторонних площадках.

Текст на отзовиках тоже стоит читать с осторожностью. Такие площадки не проверяют, был ли автор доверителем, а положительные и отрицательные тексты нередко пишут на заказ.

Самооборона: о чём спросить адвоката

Если вас обвиняют в причинении вреда или смерти человеку, который напал первым, главный вопрос дела — квалификация. Следствие может вменить умышленное преступление, а защита добиваться признания необходимой обороны по ст. 37 УК РФ или превышения её пределов по ст. 108 или 114 УК РФ.

На консультации полезно спросить адвоката, как он оценивает соразмерность защиты нападению в вашем случае. Какие доказательства он будет искать: записи камер, показания очевидцев, следы на одежде, характер ранений. Как он относится к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и какие аргументы из них применимы к вашим обстоятельствам. Ответ должен быть предметным, а не общим обещанием «разобраться».

Споры о тяжести вреда здоровью

Разница между тяжким, средним и лёгким вредом здоровью определяет статью: ст. 111, 112 или 115 УК РФ. Тяжесть устанавливает судебно-медицинская экспертиза по медицинским критериям. Если в ней есть ошибки, изменение выводов меняет и квалификацию.

Уместные вопросы защитнику:

• какие медицинские документы нужны для проверки заключения эксперта;
• будет ли он привлекать специалиста для рецензии и за чей счёт;
• при каких основаниях можно требовать повторную или дополнительную экспертизу;
• что делать, если экспертиза уже проведена без ознакомления защиты с постановлением о её назначении.

По этим ответам видно, работал ли адвокат с экспертизами по таким делам и понимает ли, где в них обычно бывают слабые места.

Конфликты в семье

Уголовные дела после ссор между супругами, родителями и взрослыми детьми имеют свою специфику. Потерпевший часто хочет примирения, но дело уже возбуждено. По делам небольшой и средней тяжести при заглаживании вреда и примирении возможно прекращение дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Есть и другой путь: освобождение с судебным штрафом.

На консультации стоит обсудить, какой из вариантов применим к вашей статье и нет ли препятствий для прекращения, например прежней судимости. Спросите, как адвокат организует примирение так, чтобы это не выглядело давлением на потерпевшего. Действия родственников, которые уговаривают потерпевшего забрать заявление, иногда ухудшают положение обвиняемого.

ДТП и дела о наркотиках

В делах по ст. 264 УК РФ центральное место занимает автотехническая экспертиза: была ли у водителя техническая возможность предотвратить наезд, какая скорость была на самом деле, как вёл себя другой участник движения. Спросите адвоката, как он будет проверять исходные данные, которые следователь передал эксперту. Ошибка в них переносится в выводы.

В делах о наркотиках спор обычно касается размера, умысла на сбыт и законности оперативных мероприятий. Уточните, как защита проверяет процедуру изъятия, химическую экспертизу и основания проверочной закупки, если она проводилась. Эти вопросы дают понять, насколько адвокат знаком с доказательственной базой именно этой категории дел.

Жалоба на адвоката: куда обращаться

Отзывы часто пишут, когда доверитель недоволен работой защитника. Но у недовольства есть законный путь, который действует лучше публикации в интернете. Жалобу на действия адвоката подают в адвокатскую палату субъекта, где он состоит. Квалификационная комиссия рассматривает её, выслушивает обе стороны и даёт заключение, а совет палаты решает вопрос о дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения статуса.

Основанием для жалобы может быть неявка на следственное действие без уважительной причины, разглашение сведений о деле, получение денег без оформления, действия против интересов доверителя. Недовольство самим исходом дела основанием не является, если адвокат добросовестно выполнял поручение.

Если есть вопросы к работе кабинета, их лучше сначала задать адвокату напрямую. Он обязан объяснить, какие действия предприняты и почему выбрана именно такая тактика, и показать поданные документы.

Как проверить адвоката без отзывов

Есть способы, которые надёжнее любых отзывов. Их можно использовать до подписания соглашения.

Дополнительно обратите внимание на то, как адвокат разговаривает о рисках. Если он называет только благоприятный исход и не объясняет, чего стоит опасаться, это повод задуматься.

Если вы ранее работали с кабинетом и хотите рассказать о своём опыте другому человеку, это ваше право. Адвокат, со своей стороны, без вашего явного согласия не подтверждает даже сам факт вашего обращения.

Основной канал связи с адвокатом — электронная почта petrovaadvokat25@gmail.com.